Home Movies "All In: Der Kampf für die Demokratie": Film Review

“All In: Der Kampf für die Demokratie”: Film Review

Engagiert, äußerst relevant und mit der Politikerin Stacey Abrams an Bord als Interviewpartnerin und Produzentin tadellos anerkannt, während Liz Garbus ( Was ist passiert, Miss Simone? ) Und Lisa Cortes ( Precious ) die Regie teilen. Der Dokumentarfilm All In: The Fight for Democracy wird eröffnet 9. September in ausgewählten Kinos im ganzen Land. Es beginnt eine Woche später am 18. September mit dem Streaming auf Amazon Prime.

Aber das wichtigste Datum für das Tagebuch ist angesichts des Fokus des Films auf die Unterdrückung von Wählern in Vergangenheit und Gegenwart der 3. November, ungefähr 50 Tage nach All In ‘s Premiere, als Leute von Guam bis Maine und darüber hinaus wird an den überzeugendsten US-Präsidentschaftswahlen seit 160 Jahren teilnehmen.

Dies gibt den Zuschauern genügend Zeit, um den umfangreichen Informationsspeicherauszug von All In aufzunehmen und den Inhalt erneut zu verbreiten. So wird sichergestellt, dass möglichst viele amerikanische Bürger die Aufforderung zur Ausübung ihres demokratischen Wahlrechts befolgen. Mehr denn je, wie der Film erklärt, geht es darum, es zu benutzen oder zu verlieren. (Und vergessen Sie nicht, Kinder, trotz allem, was Präsident Trump sagt, können Sie nur einmal pro Wahl wählen, selbst wenn Sie in North Carolina oder Pennsylvania leben.)

Der Zeitpunkt seiner Veröffentlichung ist nicht nur wegen der potenziellen Fähigkeit des Films von Bedeutung, Menschen dazu zu bewegen, sich zu registrieren und sich auf die Abstimmung vorzubereiten. Mit der Entscheidung, es jetzt im September fertigzustellen und zu veröffentlichen, nachdem die Filmemacher den Schnitt vermutlich vor einigen Wochen abgeschlossen hatten, haben sie bereitwillig die Schließung geopfert, die journalistisch gesehen zu einer vollständigeren Geschichte geführt haben könnte. Vor allem zu diesem Zeitpunkt weiß niemand, wie sich die Wahl entwickeln wird und wie viele sich für die Wahl entwickeln werden. Aber auch in den letzten Wochen sind Wahlskandale wie Sumpfgas aufgetaucht, das mit der Hauptthese des Films in Einklang gebracht worden wäre, insbesondere mit der anscheinend absichtlichen Sabotage des USPS, um Stimmen für Demokraten in Schlüsselstaaten und -bezirken zu unterdrücken.

Trotzdem bietet All In überzeugende Lektionen in visueller Geschichte und Staatsbürgerkunde an, die noch lange nach der nächsten Amtseinführung des Präsidenten einem pädagogischen Zweck dienen werden. Mit einer geschickt zusammengestellten Mischung aus Archivmaterial und frisch gedrehten Interviews mit Experten wie Carol Anderson (Autorin von White Rage ) – mit Lücken, die durch düstere, stilisierte Animationen von Michal Czubak und den Czwarta Rano Studios gefüllt werden – löst der Film eine knackige Geschichte von Abstimmung und Unzufriedenheit damit in den USA seit der Gründung der Nation.

Der Film macht einen flotten Spaziergang durch alles, von den Anfängen des Wir-des-Volkes, die irgendwie nur weiße, gelandete Männer entrechteten, bis zum amerikanischen Bürgerkrieg und dann dem 13., 14. und 15. Änderungsantrag, dem Wiederaufbau, dem Frauenwahlrecht, und Jim Crow Ära, die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre und bis heute. Garbus und Cortes scheinen sich bewusst zu sein, dass ein Appell an Daten, Fakten und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs für Zuschauer, die weniger in dieses Thema investiert sind, als trocken gelten könnte, und machen auf menschliche Geschichten aufmerksam, wie das tragische Schicksal des Tierarztes Maceo Snipes aus dem Zweiten Weltkrieg, der einzigen schwarzen Person 1946 in Taylor County, Georgia, zu wählen, der drei Tage später von der KKK ermordet wurde. Die Jury eines Gerichtsmediziners ließ den Mörder frei laufen.

Georgien mit seiner langen und hässlichen Geschichte der Wählerunterdrückung spielt im Film eine große Rolle, von Snipes ‘Geschichte bis zu den letzten Gouverneurswahlen im Jahr 2018, bei denen Abrams, ein lebenslanger Verfechter des Stimmrechts, von Brian Kemp besiegt wurde der Staatssekretär des Staates. Der Film legt methodisch alle Beweise und Vorwürfe der Unterdrückung dar, die das Endergebnis in Frage stellen, das angeblich mit nur 17.000 Stimmen entschieden wurde.

Wie immer projiziert Abrams wilde Intelligenz und Engagement für Gerechtigkeit sowohl in den intimeren Interviews, die für den Film gedreht wurden, als auch als Rednerin für die Menge – zum Beispiel, wenn sie während der Gedenkfeierlichkeiten zum 55. Jahrestag des Blutsonntags in Alabama vor einem Publikum spricht Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden ist direkt über ihrer Schulter zu sehen. In der Tat kann man sich nicht helfen, sich zu fragen, ob Spekulationen vor ein paar Wochen, die Abrams in den Rahmen von Bidens Laufkamerad im Jahr 2020 stellten, die Aufnahme so vieler Aufnahmen von ihr und der jetzt offiziellen demokratischen Präsidentschaftskandidatin in dieselbe beeinflusst haben könnten Rahmen.

Doch selbst wenn Abrams hier sowohl als Subjekt als auch als Produzent fungiert, verteilt der Film die Zeit großzügig auf viele andere Stimmen aus dem Kampf und nicht nur auf berühmte Namen. Zu den Teilnehmern zählen der Bürgerrechtstitan Andrew Young, der frühere Generalstaatsanwalt der Obama-Regierung, Eric Holder, und die Kongressabgeordnete Marcia Fudge, aber auch Justizkrieger wie Desmond Meade, die sich für Floridas nach wie vor umstrittene Entrechtung von Bürgern einsetzen, die nach Haftstrafen in die Gesellschaft zurückkehren.

Alles in allem verdient All In Requisiten für die Bereitstellung einer so umfassenden, aber gründlichen Untersuchung eines Themas, des Stimmrechts, das früher fast gleichbedeutend mit politischer Geek-Langeweile war, aber in diesem Moment nicht wichtiger und bedeutender sein könnte. Garbus und Cortes versuchen mit Bedacht nicht, das Thema mit Popmusik und bevormundenden Kameen von Prominenten zu „sexen“ – zumindest nicht bis zum Ende, da die Credits rollen. Sie verlieren auch nicht die menschliche Dimension aus den Augen, die dieses Thema für jeden Amerikaner, sei es demokratisch, republikanisch, grün, libertär oder demokratisch sozialistisch, dringend, persönlich und schmerzlich relevant macht. Wenn wir unser Wahlrecht nicht schützen, bedeutet nichts davon Kniebeugen.

Verbreitung: Ein Amazon-Original mit: Stacey Abrams, Carolyn Abrams, Robert L. Abrams, Carol Anderson, Ari Berman, David Pepper, Sean J. Young, Lauren Groh-Wargo, OJ und Barbara Semans, Kristen Clarke, Michael Waldman, Desmond Meade Eric, Halter, Marcia L. Fudge, Alejandra Gomez, Eric Foner, Debo Adegbile, Jayla Allen, Michael Parsons, Luci Baines Johnson, Frances Fox Piven, Andrew Young, Hans von Spakovsky
Produktion: Ein Amazon Studios Präsentation einer Geschichte Syndicate Produktion
Directors : Liz Garbus, Lisa Cortes
Drehbuchautoren: Jack Youngelson
Produzenten: Liz Garbus, Lisa Cortes, Stacey Abrams, Dan Cogan
Ausführende Produzenten: Jon Bardin, Julie Gaither
Kameramann: Wolfgang Held
Animation: Michal Czubak
Herausgeber / Co-Produzent: Nancy Novack
Musik: Gil Talmi, Meshell Ndegeocello
Musikbetreuer: Andrew Gross

Bewertetes PG-13; 102 Minuten

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here